Høring-Afgrænsningsnotat for udvidelse af biogasanlægget ved Hejsager

Høring vedrørende:

Høring-Afgrænsningsnotat for udvidelse af biogasanlægget ved Hejsager

Høringssvar

De skriver i ansøgningen at de eksisterende veje i området har en kapacitet, der er tilstrækkelig til at afvikle trafikken. Der skal de lige komme ud på Hejsager\/Vilstrup Næsvej og se hvordan vejen bliver trykket ned og ødelagt af deres kørsel. Desuden fremgår det ikke helt klart, i ansøgningen om der kommer til at være en øget trafik, eller om det er den trafik der er nu, altså den ulovlige, de vil have lov til. Som beboer til Næsvejen, er biogasanlægget en negativ oplevelse, der medfølger svært larmende og vejødelæggende trafik. Der er desuden inden plads i siden af vejen og når biogasbilerne kommer susende, skal cyklister og gående vare sig. Imellem husene Vilstrup Næsvej 95 og Hejsager Næsvej 106, er særligt ringe oversigtsforhold, grundet sving og træer der hænger ud over vejen. Ofte kan man her møde en biogasbil midt på vejen, men stadig med fuld fart igennem. Det er prisværdigt at biogasanlægget er med til at nedbringe co2-regnskabet, men de har ikke ret i at Vilstrup\/Hejsager Næsvej er gearet til deres transporter, den er faktisk næsten ødelagt af dem de har foretaget indtil videre.

Navn

Casper Westphalen Mathiesen

Adresse

Vilstrup Næsvej 93

Høring vedrørende:

Høring-Afgrænsningsnotat for udvidelse af biogasanlægget ved Hejsager

Høringssvar

Vi skal ikke have mere trafik og flere ødelagte veje Det er slemt nok i forvejen

Navn

Karsten Pedersen

Adresse

Hejsagerstrandvej 25

Høring vedrørende:

Høring-Afgrænsningsnotat for udvidelse af biogasanlægget ved Hejsager

Høringssvar

Er ikke interesseret i en udvidelse. der stinker af lort hver gang der kører lastbiler forbi mit hus i forvejen, og de kommer rigeligt forbi her. en udvidelse vil resultere i flere lastbiler. forstår ikke hvorfor sådan noget ikke bliver etableres ved en motorvejs afkørelse, hvor det ikke er til sene for samtlige beboere på deres vej. vejene bliver ødelagt af alt den tunge trafik.

Navn

allan gammelgaard

Adresse

vilstrup næsvej 70

Høring vedrørende:

Høring-Afgrænsningsnotat for udvidelse af biogasanlægget ved Hejsager

Høringssvar

Høringssvar vedr. udvidelse af biogasanlæg – BioCirc Kære Haderslev Kommune Jeg ønsker hermed at udtrykke min bekymring i forbindelse med BioCirc’s ansøgning om udvidelse af biogasanlægget til en kapacitet på 500.000 tons årligt. I ansøgningen fremgår det, at “de eksisterende veje i området har en kapacitet, der er tilstrækkelig til at afvikle trafikken.” Dette er jeg stærkt uenig i. Næsvejen er allerede i en kritisk tilstand, og det er skatteborgerne, der må betale for udbedringerne. En yderligere belastning vil kun forværre situationen. BioCirc lægger op til mellem 46 og 200 daglige lastbilkørsler gennem Sønder Vilstrup og Over Kestrup. Det er en uacceptabel trafikmængde, som vil få alvorlige konsekvenser for både sikkerhed og trivsel i vores lokalsamfund. I Sønder Vilstrup passerer lastbilerne tæt forbi skolen, hvor børn færdes dagligt. Det er ikke forsvarligt med den nuværende hastighedsgrænse. I Over Kestrup er vejen så smal, at to lastbiler knap kan passere hinanden. Det ses tydeligt på påkørte træer og skilte samt ødelagte rabatter og asfalt, se bilag 1-4. Lastbilerne nedsætter ikke hastigheden, selv når fodgængere – både børn og voksne – færdes langs vejen. Driften i Teknik og Miljø (v. Ib Doktor) har tidligere udtrykt ønske om at flytte tung trafik væk fra Over Kestrup, da vejen ikke er egnet til den belastning, der har fulgt med opførelsen af Sode Biogas\/BioCirc. Der er endda afsat midler til etablering af vigelommer på den vestlige vejforbindelse mellem Over Kestrup og Hoptrup Næsvej – netop for at aflaste Over Kestrup se bilag 5. På baggrund af ovenstående mener jeg ikke, at BioCirc bør gives tilladelse til udvidelsen. En yderligere belastning vil forværre vejforholdene, skabe utryghed og potentielt føre til fraflytning fra de berørte landsbyer. Skulle Haderslev Kommune alligevel vælge at godkende udvidelsen, bør der stilles følgende krav til BioCirc: • At ruten omkring Over Kestrup ændres, så den vestlige forbindelse skal benyttes. Denne strækning går udenom beboelse og er derfor den mest hensigtsmæssige løsning se bilag 6. • At virksomheden finansierer en fuldstændig opgradering af den vestlige vejforbindelse mellem Over Kestrup og Hoptrup Næsvej samt øvrige veje, der påvirkes af den øgede tungtrafik. Bilag: 1. Påkørt træ 2. Ødelagt rabat 3. Ødelagt asfalt 4. Påkørt skilt 5. Mail fra Ib Doktor (Haderslev Kommune) 6. Rutekort – Over Kestrup

Navn

Stig

Adresse

Over Kestrup

Høring vedrørende:

Høring-Afgrænsningsnotat for udvidelse af biogasanlægget ved Hejsager

Navn

Birgitte Raun

Adresse

Halkvej 141, 6100 Haderslev

Høring vedrørende:

Høring-Afgrænsningsnotat for udvidelse af biogasanlægget ved Hejsager

Høringssvar

Jeg er imod at Biocirc, får lov til at lovliggøre deres ulovligheder, ved mere en 100 procent overskridelse af den tilførte mængde materialer. Der blev i 2019 stillet mange spørgsmål om anlægget. Som blandt andet størrelsen, trafikken til og fra anlægget. Bekymring omkring størrelsen må jo bekræftes at holde stik, det er muligt at man har optimeret gyllens ophold i anlægget, men en fordobling er svært at forstille sig. Trafikken er en helt anden historie, som det blev sagt i 2019 er næsvejen hverken bred eller stærk nok til den tunge trafik, vejene fra Kløvermark skolen og fra hoptrup bære præg af skader, men især Hejsager næsvej er ødelagt af alle de lastbiler der køre fra klokken 04:00 om morgenen. Politikkere og embedsværket blev taget ved næsen i 2019, og det er der stor fare for at det vil ske igen

Navn

Lars Bjerning

Adresse

Småkærvej 23

Høring vedrørende:

Høring-Afgrænsningsnotat for udvidelse af biogasanlægget ved Hejsager

Høringssvar

Næsvejen bære præg af store skader fra de store lastbiler - så der er allerede for meget tung trafik til og fra anlægget. I perioder er der også lugtgener fra anlægget. Særlig når vinden kommer fra en bestemt retning.

Navn

Anette Bock

Adresse

Hejsagerløkke 2

Høring vedrørende:

Høring-Afgrænsningsnotat for udvidelse af biogasanlægget ved Hejsager

Høringssvar

Høringssvar vedr. udvidelse af biogasanlæg ved Hejsager Til Haderslev Kommune. Jeg skriver som borger bosiddende i Hejsager by og ønsker hermed at gøre indsigelse mod den foreslåede udvidelse af det eksisterende biogasanlæg. 1. Historik og overtrædelser Det er veldokumenteret, at der allerede foreligger en politianmeldelse fra Haderslev Kommune mod anlægget grundet ulovligt forhøjet produktion. Dette giver anledning til alvorlig bekymring for, hvordan en eventuel udvidelse vil blive håndteret fremover – særligt i forhold til myndighedskontrol, overholdelse af vilkår og hensynet til nærområdet. 2. Manglende opfyldelse af tidligere løfter Ved etableringen af det nuværende anlæg blev der: lovet etablering af beplantning og hegn som visuel og støjmæssig afskærmning – dette er stadig ikke gennemført, og der er hverken synligt hegn eller beplantningsbælte. stillet i udsigt, at der ville blive lavet trafikale tiltag til gavn for cyklende og bløde trafikanter. Dette er ikke sket, og der er ikke gjort noget synligt for at sikre cyklisternes sikkerhed i det trafikale billede omkring anlægget. Disse manglende opfyldelser af løfter svækker tilliden til, at nye forpligtelser i forbindelse med en udvidelse vil blive taget alvorligt. 3. Øget trafik og belastning af vejinfrastrukturen Trafikken til og fra anlægget er allerede i dag belastende for området. Vejene omkring Hejsager er ikke dimensioneret til den mængde tung trafik, som en udvidelse vil medføre. Det gælder både: Slitage og vedligeholdelsesbehov på vejene Støj, støv og vibrationer Sikkerhedsrisici for cyklister og gående, som allerede nu færdes i et sårbart trafikmiljø uden de lovede forbedringer Med flere transporter i døgnet vil situationen forværres betydeligt – ikke mindst for skolebørn og pendlere på cykel. 4. Sikkerhedsafstande til bebyggelse Med en planlagt produktionsmængde på op til 500.000 ton biomasse årligt, bør der redegøres klart for: Hvilke lovpligtige sikkerhedsafstande gælder mellem et anlæg af denne størrelse og nærliggende bebyggelse? Er disse afstande overholdt, og hvordan er det dokumenteret? Disse oplysninger mangler i det fremlagte materiale og skaber utryghed i lokalområdet. 5. Spørgsmål til klimaeffekten Biogas fremstilles som en grøn energikilde, men ved en så markant udvidelse bør der foretages en ærlig og helhedsorienteret vurdering af klimaeffekten, herunder: CO₂-udledning fra øget lastbiltransport (ind- og udgående) Ændret biomassesammensætning, særligt efter forbuddet mod brug af majs til biogas fra 2025 Jeg efterlyser et opdateret klimaregnskab, der medregner både direkte og indirekte emissioner. Uden det kan man ikke vurdere, om udvidelsen overhovedet er en netto gevinst for klimaet. 6. Konklusion Som borger i Hejsager er jeg modstander af udvidelsen af biogasanlægget i dets nuværende form. Der er hverken tillid til anlæggets evne til at overholde regler eller opfylde sine løfter, og den trafikale belastning samt den tvivlsomme klimaeffekt er alvorlige problemstillinger. Før en eventuel godkendelse bør der: tages hånd om tidligere overtrædelser og manglende opfyldelse af løfter, etableres den lovede beplantning og de trafikale tiltag, herunder sikre forhold for cyklister, opgraderes vejinfrastrukturen, oplyses klart om sikkerhedsafstande, samt fremlægges et gennemsigtigt og troværdigt klimaregnskab. Indtil da opfordrer jeg Haderslev Kommune til at afvise ansøgningen. Med venlig hilsen Michael Bring-Nielsen Småkærvej 31 6100 Haderslev

Navn

Michael bring-Nielsen

Adresse

Småkærvej 31, 6100 Haderslev

Høring vedrørende:

Høring-Afgrænsningsnotat for udvidelse af biogasanlægget ved Hejsager

Høringssvar

Vi er imod udvidelse af anlægget pga. den nuværende belastning til området. Det er ikke mindest vejerne, der er i en meget dårlig tilstand, det er også støjen og vibrationerne af lastbiller. Der skal tænkes på, at reducere omfanget af anlægget.

Navn

Günzler

Virksomhed/organisation

moinTimaX GmbH

Adresse

Småkærvej 50

Høring vedrørende:

Høring-Afgrænsningsnotat for udvidelse af biogasanlægget ved Hejsager

Navn

Signe Bring-Nielsen

Virksomhed/organisation

Jobcenter Haderslev

Adresse

Småkærvej 31

Høring vedrørende:

Høring-Afgrænsningsnotat for udvidelse af biogasanlægget ved Hejsager

Høringssvar

Borgerne i området var imod anlægget fra starten. De producere formeget i forhold til hvad der er givet tilladelse til. Der er indgået aftaler som de ikke overholder. Trafikken fra anlægget har slidt så meget på vejene at kommunen har opgivet at vedligeholde vejene. Stanken fra anlægget gør at man ikke kan tørre tøj udenfor. Anlægget skal ikke udvides, men rives ned..

Navn

C.M.B.Jørgensen

Adresse

Hejsagerløkke 11

Høring vedrørende:

Høring-Afgrænsningsnotat for udvidelse af biogasanlægget ved Hejsager

Høringssvar

Jeg er imod undvigelsen af biogas i Sode. Jeg tænker tit på ,med alt det gas som bliver produceret, om det kan ende med en ny seest ulykke . Og hvor er den høje beplantning rundt om anlægget som blev lovet sidst ??

Navn

L.B Jørgensen

Adresse

Hejsagerløkke 11

Høring vedrørende:

Høring-Afgrænsningsnotat for udvidelse af biogasanlægget ved Hejsager

Høringssvar

Jeg ønsker at udtrykker en stor bekymring for udvidelse af anlægget. Jeg oplever at trafikken omkring mine omgivelser herude er øget og jeg vil ikke have der skal være yderligere trafik.

Navn

Karsten Berg

Adresse

Hejsagervej 41

Høring vedrørende:

Høring-Afgrænsningsnotat for udvidelse af biogasanlægget ved Hejsager

Høringssvar

Háber ikke de får lov Til. At udvide vejene er helt ødelagte herude

Navn

Ida og Günther Andersen

Adresse

Øsby Næsvej 153

Høring vedrørende:

Høring-Afgrænsningsnotat for udvidelse af biogasanlægget ved Hejsager

Høringssvar

I 2019 - da biogasanlægget blev ansøgt etableret - fandt jeg i aktindsigt at ca. 130 personer havde gjort sig ulejlighed \/umage med at skrive ca. 80 høringssvar imod anlægget. Ingen af vores høringssvar gav anledning til ændringer !!! Nu - 5 år efter - viser det sig jo desværre at vi - stort set - havde ret i alle de anker\/bekymringer\/påstande vi havde beskrevet. Vejene kan ikke holde til den store belastning. Det lugter fælt - alt efter vindretning. Der bliver kørt alt for meget biomasse til. Der kan oplagres alt for mange tons gas (risikoanlæg) Der køres stort set døgnet rundt. o.s.v. Man ville i den første ansøgning (2019) friholde Starup og div. skoler for trafik - uden at det dog har haft hold i virkeligheden. Nu - i den “nye” ansøgning vil man det igen, og beskriver igen at vejene er brede og solide o.s.v. VI HAR IKKE TILLID TIL ANSØGER !!!!! Hverken den tidligere eller den nuværende. At man nu også -nærmest i en sidebemærkning - ansøger om at blive et risikoanlæg, må da for forvaltningen være noget af en overraskelse - da man jo ved efterspørgelse herom - hver gang har fastholdt at anlægget (efter deres vidende) ikke kan oplagre mere end 10 tons gas. Der skal ikke gives tilladelse til udvidelse. (lovliggørelse af ulovligheder med tilbagevirkende kraft) Tværtimod bør der stilles spørgsmål til, om man kan beholde en miljøtilladelse man på ingen måde har efterlevet\/overholdt. Nej tak til udvidelse af biogasanlægget i Sode.

Navn

Helle Schultz

Adresse

Småkærvej 40

Høring vedrørende:

Høring-Afgrænsningsnotat for udvidelse af biogasanlægget ved Hejsager

Høringssvar

I mit høringssvar imod etablering af biogasanlægget i 2019, påstod jeg at anlægget var alt for stort til den ansøgte biomasse , og at man nok ret hurtigt skulle forvente ny ansøgning om tilladelse til at øge tilkørslen af biomasse markant. Det var så kun den første påstand jeg fik ret i. At man først nu, 5 år efter, har søgt om udvidelse, har jo desværre alligevel ikke afholdt dem fra at øge tilkørslen markant. Bare ulovligt. TANKEVÆKKENDE. At man nu også pr. efterbevilling søger om at måtte oplagre op til 50 tons gas (som man jo har kunnet hele tiden) og dermed bliver til et risikoanlæg , er efter min mening katastrofalt. Som jeg husker det, var det netop en vigtig detalje for at godkende etablering i området, at det IKKE var et risikoanlæg. Nej tak til en udvidelse af biogasanlægget.

Navn

Henrik Schultz

Adresse

Småkærvej 40

Høring vedrørende:

Høring-Afgrænsningsnotat for udvidelse af biogasanlægget ved Hejsager

Høringssvar

Mod udvidelse af BioCirc. Se Pdf. Indsendt for flere naboer

Navn

Bente og Henning Pedersen

Adresse

Hejsager Næsvej 102

Høring vedrørende:

Høring-Afgrænsningsnotat for udvidelse af biogasanlægget ved Hejsager

Høringssvar

Vedrørende §3 natur. Der er en betydelig migration af frøer og tudser hen over Næsvejen, forår og efterår. Med en øget tung trafik vil der vil være en ukendt, men forventelig stor del af dem vil ikke have en chance. Det bør i hvert fald undersøges nærmere, hvis Haderslev vil tage biodiversiteten seriøst.

Navn

Henning Pedersen

Adresse

Hejsager Næsvej 102

Høring vedrørende:

Høring-Afgrænsningsnotat for udvidelse af biogasanlægget ved Hejsager

Høringssvar

Jeg synes biogasanlægget er med til at ødelægge det lokale samfund, som jeg bor og lever i. De mange lastbiler som farer frem og tilbage er også en stor fare for de lokale mennesker omkring anlægget, ikke kun det men de ødelægger også det omkring liggende miljø.

Navn

N. B. Jørgensen

Virksomhed/organisation

Haderslev

Adresse

Hejsagerløkke 11

Høring vedrørende:

Høring-Afgrænsningsnotat for udvidelse af biogasanlægget ved Hejsager

Høringssvar

Høring for udvidelse af biogasanlægget ved Hejsager Jeg skiver til jer da jeg har en stor bekymring ved undvigelsen af biogasanlæg. Jeg synes vores veje er ødelagt nok. Og når de er ødelagt nok hænger i bare skilte op hvor der står humplet vej. Så ved i jo også hvem der skal betale når bilen går i stykker. Jeg synes det er på tide at I prøver at lytte lidt til os her ude på lande, og sige nej denne gang ! ved godt I ikke bor er. Ude.

Navn

Heidi

Adresse

Hejsaløkke

Høring vedrørende:

Høring-Afgrænsningsnotat for udvidelse af biogasanlægget ved Hejsager

Høringssvar

Høring for udvidelse af biogasanlægget i Hejsager. Jeg ønsker ikke udvidelse af biogasanlægget. Da det ikke er et industriområde, men et landbrugsområde. Udvidelsen af biogasanlæg vil medføre. Mere tung kørsel, som vil ødelægge næsvejen indu mere end den er. Da næsvejen ikke er bygget til alt det tunge gods. Hvis han får lov til udvidelse. Vil landmanden også nok søge om flere stade til svineproduktionen. Og dermed øge trafikken mere.

Navn

Peter Hansen

Adresse

Hejsagerløkke

Høring vedrørende:

Høring-Afgrænsningsnotat for udvidelse af biogasanlægget ved Hejsager

Høringssvar

Høringssvar vedr. udvidelse af biogasanlæg ved Hejsager\/sode Jeg skriver som borger bosiddende i Hejsager by. Jeg ønsker hermed at gøre indsigelse mod den ansøgte “udvidelse”. Af biogas anlægget. Der foreligger allerede politianmeldelse fra Haderslev kommune mod anlægget grundet ulovlig forhøjet produktion. Derfor er jeg alvorlig bekymret vedr.: - myndighedskontrollen - overholdelse af vilkår - hensyn til nærområdet. Især LUGT og ULIDELIGE STØJGENER - trafikale udfordringer. Vejnettet kan ikke bære den enorme tunge trafik. Rådet\/ opfordringen herfra er, at der tages hånd om tidligere samt nuværende overtrædelser samt manglende opfyldelse af tidligere løfter.. Det være sig - beplantning på området - trafikale tiltag . Herunder sikre forhold for cyklister. Konklusion. Som borger i Hejsager er jeg stor modstander af en legalisering af nuværende ulovligheder hos biogas anlægget. Det idet der hverken er tillid til anlæggets evner til at overholde regler eller opfylde sine løfter. Den trafikale belastning samt klimaeffekten er alvorlige problemer. Et ønske herfra er at alle folkevalgte kommunale politikere tog sig en cykeltur på alle ruter hvor der transporteres gylle m.m. At mærke tilstanden på egen krop gør til tider en forskel.

Navn

Karin Kjær

Adresse

Hejsager strandvej 33. 6100 Haderslev.

Høring vedrørende:

Høring-Afgrænsningsnotat for udvidelse af biogasanlægget ved Hejsager

Høringssvar

Bente og Peter Sørensen. Vi solgte Grarup vej 52 i 2018. Til vores søn og svigerdatter. Året efter startede stanken og larm fra biogas sode. Det var ikke det vi havde regnet med. Så når anlægget producerer det halve, vil det hjælpe.

Navn

Peter Sørensen

Adresse

Rosenbakken 40 6100 haderslev

Høring vedrørende:

Høring-Afgrænsningsnotat for udvidelse af biogasanlægget ved Hejsager

Høringssvar

Hvordan kan man lovlig gøre noget der har kørt ulovligt fra start...... Sode biogasanlæg, også kaldet Naturbiogas Sode, blev idriftsat i slutningen af 2019, da det modtog grønt lys fra Haderslev Byråd. Anlæggets detaljer Kapacitet: Anlægget har en kapacitet på 200.000 tons biomasse årligt. Det er hvad man kan finde alle steder på nettet om Sode biogasanlæg. Så derfor kan det undre en at man bare kan lovliggør det ulovlige. Bente og Peter Sørensen Tidligere ejer Grarupvej 52. 6100 Haderslev, som i dag ejes af vores søn.

Navn

Bente Sørensen

Adresse

Rosenbakken 40

Høring vedrørende:

Høring-Afgrænsningsnotat for udvidelse af biogasanlægget ved Hejsager

Høringssvar

Ønsker IKKE en udvidelse, og dermed en forøgelse af tung transport der medfører lugtgener, samt ødelægger vores veje og dermed biler.

Navn

Mette Rosendahl

Adresse

Skrågyde 17 6100

Høring vedrørende:

Høring-Afgrænsningsnotat for udvidelse af biogasanlægget ved Hejsager

Høringssvar

Jeg oplever på ingen måde det ville være forsvarligt at forsætte med de store mængder. Vejene er i direkte farlig tilstand og logistikplanen bliver ikke overholdt. Butikstyven bliver jo ikke frikendt fordi han vil købe tingene bagefter han er blevet nappet.

Navn

Jens Peter Sørensen

Adresse

Grarupvej 52

Høring vedrørende:

Høring-Afgrænsningsnotat for udvidelse af biogasanlægget ved Hejsager

Høringssvar

Høringsvar vedhæftet

Navn

Michael Grimshaw & Kirsten Sørensen

Adresse

Hejsager Strandvej 21

Høring vedrørende:

Høring-Afgrænsningsnotat for udvidelse af biogasanlægget ved Hejsager

Høringssvar

Høringsvar vedhæftet

Navn

Kirsten Sørensen & Michael Grimshaw

Adresse

Hejsager Strandvej 21

Høring vedrørende:

Høring-Afgrænsningsnotat for udvidelse af biogasanlægget ved Hejsager

Høringssvar

Jeg er imod udvidelse af biogas Sode. Da vi som herboende i området kan se at der siden det blev bygget i 2019, kun er sket en markant forringelse af vores vej net, øget transport af tunge køretøjer som belaster vejene og gør trafikken usikker, fra tidlig morgen kl. 5 til 21 om aftenen. lugt gener, som gør at man ikke kan færdes ud, uden at man oplever at blive dårlig. pga. stank.

Navn

Maria Gundorff Kjær

Adresse

Halkvej 15

Høring vedrørende:

Høring-Afgrænsningsnotat for udvidelse af biogasanlægget ved Hejsager

Høringssvar

Jeg ønsker ikke mere trafik, belastning af området, og heller ikke flere lugt gener. derfor er jeg imod udvidelse.

Navn

Jørgen Kjær

Virksomhed/organisation

Lilholt

Adresse

Halkvej 15

Høring vedrørende:

Høring-Afgrænsningsnotat for udvidelse af biogasanlægget ved Hejsager

Høringssvar

Vi ønsker ikke mere tung trafik, og heller ikke flere lugt gener. Derfor ønsker vi ikke nogen udvidelse af biogas.

Navn

Jørgen Kjær

Virksomhed/organisation

Lilholt

Adresse

Halkvej 15

Høring vedrørende:

Høring-Afgrænsningsnotat for udvidelse af biogasanlægget ved Hejsager

Høringssvar

Klart nej, for meget trafik det meste af dagen ( fra kl 4 om morgen) ødelagte vej, hvad med sikkerheden for cyklister og gående ?

Navn

Andersen

Adresse

Hejsager

Høring vedrørende:

Høring-Afgrænsningsnotat for udvidelse af biogasanlægget ved Hejsager

Høringssvar

VVM forhøring vedr. Biogasanlæg på Hejsager Næsvej 137a. Fra Haderslev kommunes miljøkonsekvens rapport maj 2019 blev lovområdet nævnt som indgik i rapporten: Lovbekendtgørelse nr. 1225 af 25\/10\/2018 ”Bekendtgørelse af lov om miljøvurdering af planer. punkt 10 i bilag 1 i LBK 1225, der har følgende ordlyd: ”Anlæg til bortskaffelse af ikke-farligt affald ved forbrænding eller kemisk behandling (som defineret i bilag I til direktiv 2008\/98\/EF afsnit D9) med en kapacitet på over 100 tons\/dag”. ansøges der om byggetilladelse, miljøgodkendelse mv. i forbindelse med anlægsfasen. Som følge heraf skal der også udarbejdes en miljøvurdering for den nye lokalplan og kommuneplantillæg, jf. ”Bekendtgørelse af lov om miljøvurdering af planer og programmer og af konkrete projekter” LBK nr. 1225 af 25\/10\/2018. Miljørapporten udarbejdes samtidigt med miljøkonsekvensrapporten. Lovgrundlaget findes i planlovens bestemmelser hvor der stilles krav til, at enkeltanlæg, der må antages at påvirke miljøet væsentligt, ikke må påbegyndes, før der er tilvejebragt retningslinjer i kommuneplanen om beliggenheden og udformningen af anlægget med tilhørende miljørapport. VVM-tilladelse i 2019. Efter høringsperiodens udløb vil de indkomne svar blive gennemgået, hvorefter de indgår i Haderslev Kommunes endelige beslutning om at udstede en VVM-tilladelse. Den politiske behandling startede november 2018 og den endelige plan forventes vedtaget august 2019. Den aktuelle høring. Formålet med denne høring af den foreliggende foreløbige afgrænsningsnotatet er i henhold til § 23, stk. 1 i miljøvurderingsloven at fastlægge den miljøkonsekvensrapports indhold og omfang, så der kommer fokus på de væsentlige emner og ikke bruges kræfter på emner, der ikke har betydning. Dette skema forudsætninger beror således på at der i 2019 og senere er givet en samlet VVM-tilladelse med vedtagelsen af kommunalbestyrelsen i august 2019 af lokalplan, kommuneplansændring og miljøgodkendelse af anlægget i august 2019. Bygherren til et miljøvurderingspligtigt projekt skal efter miljøvurderingslovens § 20, stk. 1, udarbejde en miljøkonsekvensrapport, der indeholder en vurdering af projektets virkning på miljøet. Det følger af § 20, stk. 4, nr. 2, at de oplysninger, som bygherren skal give om det ansøgte projekt i miljøkonsekvensrapporten, jf. stk. 2, på en passende måde skal påvise, beskrive og vurdere projektets væsentlige direkte og indirekte virkninger på en række faktorer, bl.a. jordarealer, jordbund, vand, luft og klima. Det følger af miljøvurderingslovens § 24, stk. 1, at myndigheden efter modtagelsen af miljøkonsekvensrapporten fra bygherren skal gennemgå rapporten med inddragelse af den fornødne ekspertise med henblik på at sikre, at den opfylder kravene i § 20. Myndigheden kan om nødvendigt indhente yderligere oplysninger fra bygherren til opfyldelse af kravene i § 20, stk. 2. Det er derfor en meget væsentlig mangel i nærværende udkast idet at landbrugsjorden blev forurenet under anlæg fasen og byggetilladelsen først forelå i august 2019 jf aktindsigterne offentligheden fik efter august 2019 . Dette anlæg og nabo anlægget ligger på forurenet jord. Årsagen velkendt; Det er den i efteråret 2018 aftalte køreplan mellem de daværende projekter ejer og senere anlægsejere. De nuværende ejer kan heller ikke være uvidende om at de alene ejer anlægget og ikke grunden. Der er tale om et anlæg på lejet grund – landbrugsjord. Alene af den grund bør det afgrænsningsskema udvides til at omfatte alle punkter. Alene af den grund bør den samlede miljøpåvirkning af begge anlæg indgå i et nyt udkast til en miljøkonsekvensrapport. Området er aldrig blevet et industriområde. Det er stadig tale om landbrugsjord med tilladelse til at anvende grunden et biogasanlæg jf vvm-loven Lovbekendtgørelse nr. 1225 af 25\/10\/2018 ”Bekendtgørelse af lov om miljøvurdering af planer med senere ændringer. Der henvises til offentlighedens partsbreve fra maj og juli i under offentlighedshøringerne. At disse ikke er realitetsbehandlet, skete med en gensidig politisk forståelse mellem aftale parterne i efteråret 2018. Udkastet bør forkastet af Haderslev kommune og der bør udarbejdes et nyt retvisende udkast til en miljøkonsekvens rapport der inddrager de jordarbejder der blev udført i anlægsfasen og der bør inddrages naboejendommens anlæg. Der ligeledes er et godkendt og tilladt listevirksomhed som er opført i samme periode med samme mangler. Flovt den 29.09.2025 Doris Kraack VVM forhøring vedr. Biogasanlæg på Hejsager Næsvej 137a. Fra Haderslev kommunes miljøkonsekvens rapport maj 2019 blev lovområdet nævnt som indgik i rapporten: Lovbekendtgørelse nr. 1225 af 25\/10\/2018 ”Bekendtgørelse af lov om miljøvurdering af planer. punkt 10 i bilag 1 i LBK 1225, der har følgende ordlyd: ”Anlæg til bortskaffelse af ikke-farligt affald ved forbrænding eller kemisk behandling (som defineret i bilag I til direktiv 2008\/98\/EF afsnit D9) med en kapacitet på over 100 tons\/dag”. ansøges der om byggetilladelse, miljøgodkendelse mv. i forbindelse med anlægsfasen. Som følge heraf skal der også udarbejdes en miljøvurdering for den nye lokalplan og kommuneplantillæg, jf. ”Bekendtgørelse af lov om miljøvurdering af planer og programmer og af konkrete projekter” LBK nr. 1225 af 25\/10\/2018. Miljørapporten udarbejdes samtidigt med miljøkonsekvensrapporten. Lovgrundlaget findes i planlovens bestemmelser hvor der stilles krav til, at enkeltanlæg, der må antages at påvirke miljøet væsentligt, ikke må påbegyndes, før der er tilvejebragt retningslinjer i kommuneplanen om beliggenheden og udformningen af anlægget med tilhørende miljørapport. VVM-tilladelse i 2019. Efter høringsperiodens udløb vil de indkomne svar blive gennemgået, hvorefter de indgår i Haderslev Kommunes endelige beslutning om at udstede en VVM-tilladelse. Den politiske behandling startede november 2018 og den endelige plan forventes vedtaget august 2019. Den aktuelle høring. Formålet med denne høring af den foreliggende foreløbige afgrænsningsnotatet er i henhold til § 23, stk. 1 i miljøvurderingsloven at fastlægge den miljøkonsekvensrapports indhold og omfang, så der kommer fokus på de væsentlige emner og ikke bruges kræfter på emner, der ikke har betydning. Dette skema forudsætninger beror således på at der i 2019 og senere er givet en samlet VVM-tilladelse med vedtagelsen af kommunalbestyrelsen i august 2019 af lokalplan, kommuneplansændring og miljøgodkendelse af anlægget i august 2019. Bygherren til et miljøvurderingspligtigt projekt skal efter miljøvurderingslovens § 20, stk. 1, udarbejde en miljøkonsekvensrapport, der indeholder en vurdering af projektets virkning på miljøet. Det følger af § 20, stk. 4, nr. 2, at de oplysninger, som bygherren skal give om det ansøgte projekt i miljøkonsekvensrapporten, jf. stk. 2, på en passende måde skal påvise, beskrive og vurdere projektets væsentlige direkte og indirekte virkninger på en række faktorer, bl.a. jordarealer, jordbund, vand, luft og klima. Det følger af miljøvurderingslovens § 24, stk. 1, at myndigheden efter modtagelsen af miljøkonsekvensrapporten fra bygherren skal gennemgå rapporten med inddragelse af den fornødne ekspertise med henblik på at sikre, at den opfylder kravene i § 20. Myndigheden kan om nødvendigt indhente yderligere oplysninger fra bygherren til opfyldelse af kravene i § 20, stk. 2. Det er derfor en meget væsentlig mangel i nærværende udkast idet at landbrugsjorden blev forurenet under anlæg fasen og byggetilladelsen først forelå i august 2019 jf aktindsigterne offentligheden fik efter august 2019 . Dette anlæg og nabo anlægget ligger på forurenet jord. Årsagen velkendt; Det er den i efteråret 2018 aftalte køreplan mellem de daværende projekter ejer og senere anlægsejere. De nuværende ejer kan heller ikke være uvidende om at de alene ejer anlægget og ikke grunden. Der er tale om et anlæg på lejet grund – landbrugsjord. Alene af den grund bør det afgrænsningsskema udvides til at omfatte alle punkter. Alene af den grund bør den samlede miljøpåvirkning af begge anlæg indgå i et nyt udkast til en miljøkonsekvensrapport. Området er aldrig blevet et industriområde. Det er stadig tale om landbrugsjord med tilladelse til at anvende grunden et biogasanlæg jf vvm-loven Lovbekendtgørelse nr. 1225 af 25\/10\/2018 ”Bekendtgørelse af lov om miljøvurdering af planer med senere ændringer. Der henvises til offentlighedens partsbreve fra maj og juli i under offentlighedshøringerne. At disse ikke er realitetsbehandlet, skete med en gensidig politisk forståelse mellem aftale parterne i efteråret 2018. Udkastet bør forkastet af Haderslev kommune og der bør udarbejdes et nyt retvisende udkast til en miljøkonsekvens rapport der inddrager de jordarbejder der blev udført i anlægsfasen og der bør inddrages naboejendommens anlæg. Der ligeledes er et godkendt og tilladt listevirksomhed som er opført i samme periode med samme mangler. Flovt den 28.09.2025 Doris Kraack

Navn

Doris Kraack

Adresse

Flovtvej 35

Høring vedrørende:

Høring-Afgrænsningsnotat for udvidelse af biogasanlægget ved Hejsager

Høringssvar

Genindsendt som pdf fil rundet læse venlighed

Navn

Doris Kraack

Virksomhed/organisation

Ikke relevant

Adresse

Flovtvej 35

Høring vedrørende:

Høring-Afgrænsningsnotat for udvidelse af biogasanlægget ved Hejsager

Navn

Linda og Peter Fogtmann

Adresse

Hejsagervej 39

Høring vedrørende:

Høring-Afgrænsningsnotat for udvidelse af biogasanlægget ved Hejsager

Høringssvar

Jeg har modtaget et skriv som oplyser, at det er sendt i høring om udvidelse af Biogasanlægget i Sode. Jeg vil gerne vide hvorfor det sendes i høring på bagkant, de producerer jo på nuværende tidspunkt langt mere end de er godkendt til? For øvrigt er høring jo bare en formalitet som intet formål har, det er min erfaring. Min tanke er hvorfor vi skal spilde vores tid på et høringssvar, når der allerede er en konklusion på hvordan den videre proces skal forløbe? MEN jeg gør det alligevel for så I (politikere, forvaltning, bygherre) ikke tror, at jeg har accepteret, at I har placeret et anlæg, hvor det overhovedet ikke hører hjemme, hvis det skal være miljørentabelt og ikke kun finansielt rentabelt. Intet taler for at anlægget er placeret i Sode og nu er det for sent at fjerne det, MEN i politikere kan sørge for at anlægget ikke på bagkant kan få godkendelse til at producere mere end de 200.000 tons biomasse som de er godkendt til. Af respekt for borgerne i området håber jeg ikke det bliver hverken tilladelse eller tilgivelse.

Navn

Lis Nielsen

Adresse

Hejsager Strandvej 10

Høring vedrørende:

Høring-Afgrænsningsnotat for udvidelse af biogasanlægget ved Hejsager

Høringssvar

Min stemme er et klart nej til udvidelse af anlægget. Jeg har ingen tillid til, at der føres ordentlig kontrol med anlægget. Det virker, som om anlægget kan gøre præcis, hvad det vil – uden tilsyn. Hvordan kan det lade sig gøre, at de producerer mere, end de overhovedet er godkendt til? Hos os kan vi tydeligt mærke, når der er opsat tællere til at registrere lastbiltrafikken. I de perioder er der markant mindre trafik til og fra anlægget. Men så snart tællerne forsvinder, kører lastbilerne igen i en lind strøm. Måske burde man måle trafikken i et helt år? Nej vel – for så ville det jo blive tydeligt, at der er langt mere trafik, end tilladelserne egentlig giver lov til. Jeg har selv fået ødelagt en fælg på Lunding-vej på grund af de elendige vejforhold. Hullerne i vejen er enorme og bliver først udbedret, når de har været farlige alt for længe. Jeg har ikke engang orket at anmelde skaden, for jeg forventer blot en standardafvisning med en eller anden undskyldning om, at jeg ikke har tilpasset min kørsel til forholdene. Men helt ærligt – skulle man det, så burde man slet ikke køre på vejene her på næsset. Og nu skal anlægget til at producere endnu mere. Det betyder, at det vil blive placeret i en højere fareklasse. Det rejser et vigtigt spørgsmål: Kommer anlægget så til at leve op til de skærpede krav, der følger med? Jeg tvivler stærkt.

Navn

Klaus Nielsen

Adresse

Hejsager Strandvej 10

Høring vedrørende:

Høring-Afgrænsningsnotat for udvidelse af biogasanlægget ved Hejsager

Høringssvar

Til Haderslev Kommune, Jeg ønsker hermed at indgive høringssvar til ansøgningen om udvidelse af biogasanlægget ved Sode. Det er min klare opfattelse, at det ikke giver mening at udvide anlæggets kapacitet. Årsagerne er flere, men især: Manglende overholdelse af gældende tilladelser: Anlægget er under verserende sag for at have groft overskredet sit maksimale produktionsloft. Når en virksomhed beviseligt ikke har respekteret de rammer, der allerede er fastsat i miljøgodkendelsen, er det uacceptabelt at give grønt lys til yderligere udvidelser. Det vil sende et stærkt forkert signal, hvis ulovlig praksis ikke alene går ustraffet hen, men faktisk bliver belønnet med endnu større produktionsmuligheder. Manglende tillid og retssikkerhed: Borgernes og lokalsamfundets tillid til både virksomhed og myndigheder er afhængig af, at reglerne overholdes og håndhæves. Borgerne har allerede i høringssvar tilbage i 2019 stillet spørgsmålstegn ved størrelsen af anlægget, og påpeget ved egne beregninger, at kapaciteten var til mere end det dobbelte af de tilladte 200.000 tons biomasse og max. 10 tons oplagring af gas. Det viser sig nu, at disse beregninger har været korrekte, men ingen myndigheder gjorde sig dengang nogen ulejlighed med at efterprøve disse beregninger. Miljømæssige og trafikale konsekvenser: Allerede i dag opleves der betydelig belastning fra tung trafik til og fra anlægget, hvilket skaber gener for både vejnettet, trafiksikkerheden og beboerne i området. En nedjustering til de godkendte 200.000 tons biomasse årligt, vil forbedre disse problemer markant. Betydelige økonomiske udgifter til vejinfrastruktur: Det er velkendt, at de tunge transporter til og fra anlægget allerede har medført et markant slid på de omkringliggende veje, herunder især Næsvejen. I de kommende år venter meget omfattende og kostbare reparationer og forstærkninger af vejene. Dette er en regning, der ender hos kommunens borgere. Har kommunen reelt råd til dette? Og er der allerede afsat et trecifret millionbeløb til at udvide og forstærke Næsvejen samt de øvrige veje, der dagligt er belastet af de tunge transporter til anlægget? Hvis ikke, bør man ikke pålægge borgerne denne uretfærdige økonomiske byrde for at muliggøre en privat virksomheds udvidelse. Konklusion: Jeg indstiller, at Haderslev Kommune afviser ansøgningen om udvidelse af biogasanlægget i Sode. Hertil kommer, at kommunen må dokumentere, hvordan de vil finansiere den meget omfattende og uundgåelige renovering af vejnettet.

Navn

Lars Wolf

Adresse

Halkløkke 30

Høring vedrørende:

Høring-Afgrænsningsnotat for udvidelse af biogasanlægget ved Hejsager

Høringssvar

Den tunge lastvognstrafik til og fra biogasanlægget ved Hejsager er et stort problem for området. Vejene kan ikke holde til det. Haderslev Kommune har brugt en stor del af det årlige asfalt-budget på at reparere Hejsager Næsvej. Så skatteyderne betaler, mens biogasanlægget slipper. Der er flere grunde til at man vælger at bosætte sig på landet. Man ønsker bl.a. at bo langt væk fra trafikstøj, samt nyde godt af det gode sammenhold i landsbyen. Begge dele har vi fået ødelagt med opførelsen af biogasanlægget, og placeringen af anlægget har været en katastrofe fra starten. Der er blevet taget hensyn til én enkelt landmand på bekostning af rigtig mange borgere, især de, som bor ud til Næsvejen.

Navn

Gitte Friis Jürgensen

Adresse

Hejsagervej 33 A

Høring vedrørende:

Høring-Afgrænsningsnotat for udvidelse af biogasanlægget ved Hejsager

Navn

Birthe Wolf

Adresse

Halkløkke 30

Høring vedrørende:

Høring-Afgrænsningsnotat for udvidelse af biogasanlægget ved Hejsager

Høringssvar

Jeg er imod udvidelsen af biogas sode . Jeg er træt af de dårlige veje og de store lastbiler som stinker hver gang jeg møde dem .

Navn

Gerda Bergendorff

Adresse

Østertoft 20

Høring vedrørende:

Høring-Afgrænsningsnotat for udvidelse af biogasanlægget ved Hejsager

Høringssvar

Vedrørende: Biogasanlægget ved Hejsager Jeg vil hermed gerne indsende et høringssvar vedrørende den foreslåede udvidelse af biogasanlægget ved Hejsager \/ lovliggørelse af biogasanlægget – herunder særligt med fokus på de trafikale konsekvenser og påvirkning af det omkringliggende område. Det er med stor bekymring, at vi dagligt oplever den tunge trafik på vejene omkring os, og der er yderligere en bekymring for, at der vil ske en øgning af den tunge trafik, hvis der gives tilladelse til en udvidelse. Allerede i dag er vejene i og omkring Hejsager\/Sode under pres – både i forhold til slid, støj og trafiksikkerhed. Store lastbiler til og fra biogasanlægget skaber daglige gener for os der bor her, og vejene er ganske enkelt ikke bygget til denne type og mængde af tung trafik. Politikerne er bekendte med at vejene i området allerede er i dårlig stand, og en yderligere belastning vil føre til øgede omkostninger til vedligehold – udgifter, som sandsynligvis vil ende hos kommunen og dermed os borgere. Foruden slid på vejene, skaber den øgede trafik usikkerhed for bløde trafikanter, herunder børn og ældre. Det påvirker både livskvaliteten og trygheden i området. Allerede ved opførelsen af biogasanlægget var der massive protester fra mange i lokalområdet, det er mit håb, at myndighederne tager de lokales bekymringer alvorligt og sikrer reel borgerinddragelse, før der træffes beslutning om yderligere udvidelser \/ lovliggørelse eller godkendelser. Med venlig hilsen, Susan Christensen Småkærvej 29, Hejsager

Navn

Susan Christensen

Adresse

Småkærvej 29, Hejsager, 6100 Haderslev

Høring vedrørende:

Høring-Afgrænsningsnotat for udvidelse af biogasanlægget ved Hejsager

Høringssvar

Høringssvar Biogas sode Med al den trafik ,der kommer og kører fra anlægget nu . Ville det være uforsvarligt med en udvidelse . Næsvejen er meget dårlig og livsfarlig at køre på .

Navn

Susanne og Hans Kjær

Adresse

Hyrupbygade 9

Høring vedrørende:

Høring-Afgrænsningsnotat for udvidelse af biogasanlægget ved Hejsager

Navn

Dorte Carstensen

Adresse

Småkærvej 27

Høring vedrørende:

Høring-Afgrænsningsnotat for udvidelse af biogasanlægget ved Hejsager

Høringssvar

Som ejer af nabo ejendom til biogas anlæg mod vest, føler jeg min noget kørt over. Først ved planlægningen af betydelig udvidelse af svinefarm og nu ved evt. udvidelse af kapaciteten på biogas anlægget til over det dobbelte. Hvem kompenserer for mit hus faldende værdi i den forbindelse.? Og hvem bekymrer sig om det øget gener min søn der beboer huset får i den forbindelse.? Er åben for at ejerne af biogas anlægget evt. i forening med svinefarmen overtager min ejendom, mod passende kompensation. Mvh Alice Kremmling Damm Ejer af Østby Søndergade 39 6100 Haderslev

Navn

Alice Kremmling Damm

Virksomhed/organisation

Ejer

Adresse

Øsby Søndergade 39, 6100. Haderslev

Høring vedrørende:

Høring-Afgrænsningsnotat for udvidelse af biogasanlægget ved Hejsager

Navn

John Carstensen

Adresse

Småkærvej 27

Høring vedrørende:

Høring-Afgrænsningsnotat for udvidelse af biogasanlægget ved Hejsager

Høringssvar

Jeg ønsker at gøre opmærksom på en række alvorlige bekymringer i forbindelse med den planlagte kapacitetsudvidelse af biogasanlægget ved Hejsager. For det første er de omkringliggende veje i forvejen hårdt belastede af den tunge trafik til og fra anlægget. Veje og belægning ødelægges løbende af de mange tunge transporter, og der bliver ikke taget ansvar for vedligeholdelse eller udbedring af de skader, det medfører. Dette er en urimelig belastning for både lokalsamfundet og kommunens infrastruktur. Derudover ønsker jeg at pege på andre forhold, som bør indgå i vurderingen: • Støjgener: Flere transporter og en øget aktivitet på anlægget vil uundgåeligt give mere støj, både dag og nat, hvilket påvirker naboer og områdets rekreative værdi. • Lugtproblemer: Allerede i dag opleves der lugtgener fra anlægget, og en udvidelse vil medføre en markant forværring. • Trafiksikkerhed: Den øgede trafik med store lastbiler skaber utryghed og øget risiko for ulykker, især på mindre vejstrækninger hvor der også færdes cyklister og landbrugsmaskiner. • Miljøhensyn: Et større anlæg vil give større risiko for forurening og udslip, hvilket kan have konsekvenser for natur, grundvand og nærområdets beboere. På den baggrund mener jeg ikke, at en udvidelse af biogasanlægget er hensigtsmæssig. Før der kan træffes beslutning, må der fremlægges en realistisk plan for, hvordan ovenstående problemstillinger håndteres – herunder en klar forpligtelse fra anlæggets side til at bidrage til vedligeholdelse af vejene.

Navn

Rasmus kjær

Adresse

Hejsagervej 23

Høring vedrørende:

Høring-Afgrænsningsnotat for udvidelse af biogasanlægget ved Hejsager

Høringssvar

Jeg skriver som borger i Hejsager by. Jeg er imod udvidelse af det eksisterende biogasanlæg og ønsker at gøre indsigelse. For 5 år siden da hele dette cirkus begyndte, blev vi lovet at infrastrukturen ville blive tilpasset den ekstra kørsel med store tunge køretøjer. Næsvejen er bestemt ikke vedligeholdt. Der er buler i vejen, især ved fuld stop krydsene både ved Hejsager men også Kelstrup. Det ligner at når de tunge lastbiler bremser, kan asfalten ikke holde til presset og laver disse bobler\/lommer\/buler. Dele af Næsvejen er belægningen ud mod græsset også enten kørt i stykker eller buler. Der er faktisk et rigt dyreliv langs Næsvejen med rådyr, ræve, grævling mm. De bliver ligesom os påvirket af de støjgener, som vi dagligt oplever. Hvordan skal man komme fra Hejsager by og undgå mødet med lastbilerne? Retning mod Haderslev, kommer du til krydset ved Næsvejen\/Lundingvej. Kører du mod Øsby, skal du også ud på Næsvejen. Eneste mulighed er at køre ned langs Hejsager strand, hvor vejen er meget smal og ikke bygget til stor trafik. Vi kan jo se hvordan der gik med stormfloden, så er den passage også lukket. Bussen har det trangt med at komme rundt og om sommeren går badegæsterne ofte på vejen fordi der ikke er fortov. Det er simpelthen ALT for farligt at komme fra Hejsager på gåben, cykel eller knallert. Jeg sætter ikke mine børns liv på spil. Det gør ikke området særlig attraktivt for tilflyttere. Jeg deltog for 5 år siden i et borgermøde hvor der var en ejendomsmægler, som fortalte at vores huse ville falde med 25% udelukkende pga biogasanlægget. De procenter vil da stige yderligere fordi vi har et kæmpe UFO landskab i baghaven. Hvordan kan man bevist snyde sig til en større produktion og så bare bede om tilgivelse bagefter?? Regler gælder for alle- også virksomheder. I har selv som kommune politianmeldt biogasanlægget. Nu håber jeg sørme at I træder i karakter og holder fast. Ellers er retsvæsenet helt til grin. Så det bliver et kæmpe nej tak og et ønske om nedjustering til den oprindelige mængde. Mvh Kirsten Haugaard Småkærvej 46 Hejsager

Navn

Kirsten Haugaard

Adresse

Småkærvej 46

Høring vedrørende:

Høring-Afgrænsningsnotat for udvidelse af biogasanlægget ved Hejsager

Høringssvar

Jeg er meget imod at der sker en udvidelse på Biogas anlægget ved Hejsager. Trafikken på Næsvejen er i forvejen udfordret og vejen bliver ødelagt. Det er farligt at cykle på Næsvejen og nåre man kører bil så er den blevet meget ujævn at køre på- Den er ikke beregnet til så meget og så tung trafik. Så alene den øgede trafik der vil blive på Næsvejen er nok til at jeg er imod udvidelsen. At vi så også skal have en virksomhed hvor der kan være tvivl om miljøsikkerheden er nok til at være imod.

Navn

Bent Skov

Adresse

Hejsagerløkke 2

Høring vedrørende:

Høring-Afgrænsningsnotat for udvidelse af biogasanlægget ved Hejsager

Høringssvar

Det er så dejligt på landet. Biocirc bryder loven ved at producere over dobbelt så meget biogas, som tilladt. Nu søger de så om at få dette gjort lovlig, og så kan produktionen atter øges, og der kan så igen søges om at få dette gjort lovlig. Andre borger og virksomheder skal holdetid til lovgivningen, ellers vanker der store bøder, ekstra kontrol og evt. lukning af virksomheden. Her på Næsset har vi haft mange udfordringer, først i 1990, var der store planer om en kæmpe losseplads, lige over for Hyrup Forsamlingshus. Dette blev heldigvis ikke til noget. Så blev der rejst store vindmøller, dette har vi så lært at leve med. Skal vi også lære at leve med Biocirc, så skal de tage hensyn til beboerne på Næsset. Og der skal føres tilsyn, så de overholder lovgivningen. Undrer os over, hvad der bruges i biomassen ? Der er lugtgener flere gange i ugen ( perioder dagligt). Udover stanken er der transporten på de små veje, larm fra anlægget og lysforurening. Der blev også lige pludselig bygget store slagtesvinestalde på Sode Hede. Træer og hegn blev ryddet, endnu mere lugt og trafik. Stanken kommer lige forbi Hyrup Forsamlingshus. Ikke sjovt at holde fest når vinden kommer fra syd\/vest, som den plejer. Håber ikke politikerne giver Biocirc tilladelse til øget produktion, da vores huse vil falde i værdi.

Navn

Birgitte Bang

Virksomhed/organisation

Gårdejer

Adresse

Hyrup Bygade 7

Høring vedrørende:

Høring-Afgrænsningsnotat for udvidelse af biogasanlægget ved Hejsager

Høringssvar

Er der undersøgt påvirkning på habitatdirektivets bilag IV arter, herunder lille og stor vandsalamander, som findes i nærliggende Natura 2000 område? Vandsalamander er fredet jf. Artsfredningsbekendtgørelsen BEK nr 1466 af 06\/12\/2018. Ved en fordobling af produktion af biogas, må der antages at ske en forøgelse af udledning af luftbåret ammoniak. Vandsalamander er registreret i området øst og nordøst for biogasanlægget, og er dermed udsat ved vind fra vestlig og sydvestlig retning. Er der i den forbindelse foretaget fuld VVM-redegørelse, herunder indhentet eventuelle dispensationer fra Miljøstyrelsen?

Navn

Stig Aagaard

Adresse

Øsby Næsvej 147

Høring vedrørende:

Høring-Afgrænsningsnotat for udvidelse af biogasanlægget ved Hejsager

Høringssvar

Det lyder ualmindeligt uansvarligt at tillade en fordobling af tung trafik i området. I forvejen bærer vejene omkring Hejsager\/Sode\/Hyrup ubredt præg af manglende vedligeholdelse. En fordobling af tung trafik vil - alt andet lige - øge nedbrydning af vejene. Der er i området i forvejen stor trafikbelastning fra landbrugskøretøjer. Dette, sammenholdt med et højt antal bløde trafikanter i sommerhalvåret, øger risikoniveauet markant. For lokalbefolkningen vil en fordobling af tung trafik medvirke til en forringelse af levevilkår i form af øget støj og højere risikoniveau for ulykker.

Navn

Stig Aagaard

Adresse

Øsby Næsvej 147

Høring vedrørende:

Høring-Afgrænsningsnotat for udvidelse af biogasanlægget ved Hejsager

Høringssvar

Er der foretaget\/indhentet uafhængige vurderinger af påvirkning af ejendomsværdier? Ved en fordobling af tung trafik i nærområdet, vil det - alt andet lige - have en negativ indvirkning på ejendomspriser i nærområdet. Hvorledes tænkes det håndteret?

Navn

Stig Aagaard

Adresse

Øsby Næsvej 147

Høring vedrørende:

Høring-Afgrænsningsnotat for udvidelse af biogasanlægget ved Hejsager

Høringssvar

Er der i ansøgningen for udvidelse, og i de miljømæssige konsekvensvurderinger, medtaget en øget udledning af co2, og ikke mindst luftbårne nanopartikler fra dieseltraktion (lastbiler). En fordobling af produktionen på biogasanlægget, og dermed tilsvarende forøget transportbehov med til- og frakørsel af lastbiler vil tilsvarende forøge udledning af dieselpartikler. Indånding af dieselpartikler øger risikoen for lungekræft og kan forårsage irritation af luftvejene, hvilket kan forværre astma. Jf. en undersøgelse foretaget af Det Nationale Forskningscenter for Arbejdsmiljø https:\/\/nfa.dk\/nyt\/nyheder\/2016\/ny-rapport-om-helbredseffekter-af-dieseludstoedning Set i lyset af det nærliggende Natura 2000 område, hver der er forekomster af lille og stor vandsalamander, som er oplistet på habitatdirektivets bilag V arter, vil der sammen med en øget udledning af luftbåret ammoniak også ske en øget koncentration af nano-dieselpartikler. Er der redegjort for dette?

Navn

Stig Aagaard

Adresse

Øsby Næsvej 147

Høring vedrørende:

Høring-Afgrænsningsnotat for udvidelse af biogasanlægget ved Hejsager

Navn

Botilla Wolf

Adresse

Hejsagerløkke 9

Høring vedrørende:

Høring-Afgrænsningsnotat for udvidelse af biogasanlægget ved Hejsager

Høringssvar

Vedrørende udvidelse Sode biogas anlæg. Jeg må udtrykkeligt fraråde en udvidelse af sode biogasanlæg, da vi som naboer ofte har store gener af anlæggets drift i sin nuværende form. Der er perioder hvor der er så kraftigt et udslip af gasser at vi er stærkt generet af det og når det er værst, er man nødt til at opholde sig indendørs. Ydermere er de omkringliggende veje på de få år anlægget har været i drift, blevet så sporkørt at de er direkte farlige at køre på. Mvh Søren Bang

Navn

Søren Bang

Virksomhed/organisation

Selvstændig

Adresse

Hyrup Bygade 7 6100 Haderslev